Servicios ecosistémicos provistos por los suelos en una cuenca de Santa Fe, Argentina

Sergio Montico; Néstor Di Leo; Beatriz  Bonel; José Berardi

doi:10.35305/curiham.v27i.166

Authors

Sergio Montico Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Zavalla; Santa Fe; Argentina. https://orcid.org/0000-0002-8053-7734
Néstor Di Leo Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Zavalla; Santa Fe; Argentina. https://orcid.org/0000-0001-7872-9692
Beatriz Bonel Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Zavalla; Santa Fe; Argentina.
José Berardi Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Zavalla; Santa Fe; Argentina. https://orcid.org/0009-0003-4957-4793

DOI:

https://doi.org/10.35305/curiham.v27i.166

Keywords:

Soils, Ecosystem services, Rural basins

Abstract

Soils are part of the ecosystem and provide multiple services that are not properly considered by society. The objective of this work is to evaluate them in a rural basins, in order to identify and assess the environmental, social, cultural and economic functions and benefits they provide. In the Ludueña stream basin in the south of Santa Fe (Argentina), a methodology was applied to assess the power of the ecosystem services provided by the soils according to the categories: provision, regulation, support and cultural. This consisted of four stages that made it possible to evaluate the power of each cartographic unit present as well as of the basin. In relation to the total values of the ecosystem services of the cartographic units, a difference of 5.8% was found between those with the lowest power and those with the highest power, indicating that the ecosystem services of the latter are not much superior despite possess better productive ability. Those of less aptitude contribute beneficial attributes to the environment that balance the total account of the powers of the eco-services they provide. The proportion of regulating ecosystem services provided by soils is the highest (32%), with support being the lowest (17%). In the studied basin, soils provide a relevant contribution to maintaining the balance of functions and processes that is independent of their productive aptitudes. It is the role they perform as a resource that provides multiple benefits, which allows them to be recognized as articulators of various environmental dimensions

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Cáceres, L. M. (1980). Caracterización climática de la provincia de Santa Fe. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Provincia de Santa Fe, Argentina. 35p.

Camacho Valdez, V. y Ruiz Luna, A. (2012). Marco conceptual y clasificación de los servicios ecosistémicos. Revista Bio Ciencias 1 (4), 3 - 15.

Caro-Caro, C. I. y Torres-Mora, M. A. (2015). Servicios ecosistémicos como soporte para la gestión de sistemas socioecológicos: aplicación en agroecosistemas. Orinoquia, 19 (2), 237-252.

Castañeda Camacho, A C. (2013). Diseño de una metodología para evaluar el estado de los servicios ecosistémicos. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada - especialización en planeación ambiental y gestión integral de los recursos naturales.

Egoh, B.; Rouget, M.; Reyers, B.; Knight, A T.; Cowling, M R.; van Jaarsveld, A S. y Welz, A. (2007). Integrating ecosystem services into conservation assessments: a review. Ecol. Econ. 63, 714-721.

Gardi, C.; Angelini, M.; Barceló, S.; Comerma, J.; Cruz Gaistardo, C.; Encina, A.; Jones, A.; Krasilnikov, P.; Mendonça, M.; Montanarella, L.; Muñiz, O.; Schad, P.; Vara, M. y Vargas, R. (2014). Atlas de suelos de América Latina y el Caribe. Comisión Europea - Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, L-2995, Luxembourg, 176 p.

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA (1988). Carta de Suelos de la República Argentina. Hoja 3560-13 y 14 “Cañada de Gómez” y “Rosario” Escala 1:50000. 197 p.

López Ulloa, R. M. (2016). Servicios ecosistémicos del suelo Revista Científica Ecuatoriana. 10-12.

Maris, V. (2012). De la naturaleza a los servicios ecosistémicos - una mercantilización de la biodiversidad. Ecología Política, 44, 27-32.

Metzger, M. J.; Rounsevell, M. D. A.; Acosta-Michlik, L.; Leemans, R. y Schroter, D. (2006). The vulnerability of ecosystem services to land use change. Agriculture, Ecosystems and Environment 114, 69-85.

Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Washington D.C.: Island Press.

Montico, S; Di Leo, N; Bonel, B. y Denoia, J. (2019). Cambios del uso de la tierra en la cuenca del arroyo Ludueña, Santa Fe: impacto en la sostenibilidad y en los servicios ecosistémicos. Cuadernos del CURIHAM, 25, 31:39. ISSN 1514-2906 impresa, ISSN 2683-8168, en línea.

Paruelo, J. M.; Guerschman, J. P.; Piñeiro, G.; Jobbágy, E. G.;Verón, S. R.; Baldi, G. y Baeza, S. (2006). Cambios en el uso de la tierra en Argentina y Uruguay: marcos conceptuales para su análisis. Agrociencia, X(2), 47-61.

Rositano, F. y Ferraro, D.O. (2017). Una nueva aproximación metodológica basada en redes conceptuales y redes probabilísticas para evaluar la provisión de servicios de los ecosistemas. Ecología Austral, 27 (1).

Sarandón, S. (2014). El agroecosistema: Un ecosistema modificado. En: Sarandón, S. y Flores, C. (Eds.) Agroecología. Bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables. La Plata, Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de La Plata, 100-130.

Soil Survey Staff. (1998). Keys to soil taxonomy. 8th Edition,US Govt. Printing Office, Washington, DC, USA. 305 p.