Provisión de servicios ecosistémicos hídricos de unidades de paisaje con diferentes grado de urbanización

Sergio Montico; Di Leo Néstor

doi:10.35305/curiham.v30i.e04

Autores/as

Sergio Montico Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias; Argentina. https://orcid.org/0000-0002-8053-7734
Di Leo Néstor Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias; Argentina. https://orcid.org/0000-0001-7872-9692

DOI:

https://doi.org/10.35305/curiham.v30i.e04

Palabras clave:

Unidades de Paisajes, Servicios Ecosistémicos Hídricos, Urbanización

Resumen

La relación entre las características del paisaje y los servicios ecosistémicos se modifica por los procesos de urbanización y es un desafío valorar esos cambios en el tiempo y en espacio. En este trabajo se desarrolló un trayecto metodológico para evaluar los servicios ecosistémicos hídricos que son capaces de proveer diferentes unidades de paisaje con distinto grado de urbanización en un sector del sur de la provincia de Santa Fe. Se definieron siete unidades de paisaje por sus diferencias en las estructuras fisiográficas y funcionalidad sistémica y se determinaron sus capacidades para brindar esos servicios. Se vincularon las capacidades con la proporción de superficie urbanizada de cada una de ellas para determinar cuáles están en mejores condiciones para proveerlos. El vínculo entre paisaje-urbanización-servicios ecosistémicos hídricos define un eje de intervención en el territorio insoslayable al momento de diseñar el ordenamiento territorial ambiental, promoviendo la consideración de las capacidades de los bienes naturales comunes para sostener la vida humana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Bonel, B. A., Montico, S., Di Leo, N. C., Denoia J. A. y Vilche, M. S. (2005). Análisis energético de las unidades de tierra en una cuenca rural. FAVE, Sección. Ciencias Agrarias, 4(1-2), 37-47. https://doi.org/10.14409/fa.v4i1/2

Brauman, K. A. (2015). Hydrologic ecosystem services: linking ecohydrologic processes to human well‐being in water research and watershed management. WIREs: Water, 2(4), 345-358. http://dx.doi.org/10.1002/wat2.1081

Cáceres, L. M. (1980). Caracterización climática de la provincia de Santa Fe. Ministerio de Agricultura y Ganadería, Provincia de Santa Fe, Argentina. 35p.

Catalani, W. R. (1980). Lineamientos tectónicos y su influencia en el trazado del arroyo Saladillo. Instituto de Fisiografía y Geología "Dr. Alfredo Castellanos". Notas Serie A N°12, 16p. https://www.fceia.unr.edu.ar/fisiografia/PAB/a12.pdf

Civeira, G. (2016). Servicios ecosistémicos en ambientes urbanos: su relación con la estructura, la planificación y el diseño del paisaje. Tesis doctoral Universidad de La Coruña. España. 208p. http://hdl.handle.net/2183/17252

Ente de Coordinación Metropolitana Rosario. (2023). Ente de Coordinación Metropolitana Rosario. Recuperado de https://ecomrosario.gob.ar/.

Galimberti, C. y Jacob, N. (2021). Entre el campo y el río: transformaciones del paisaje productivo en la Región metropolitana de Rosario (Argentina). Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 41(1) 2021: pp. 81-101. https://doi.org/10.5209/aguc.76723

Galimberti, C., Jacob, N. y Martínez de San Vicente, I. (2018). Paisaje y Territorio. Revisitando conceptos a partir de las transformaciones del paisaje pampeano argentino. Labor & Engenho 12(1), pp. 30-46. https://doi.org/10.20396/labore.v12i1.8649988

Hommes, L., Boelens, R., Bleeker, S., Duarte- Abadia, B., Stoltenborg, D., Vos, J., y Roldán, D. (2020). Gubernamentalidades del agua: la conformación de los territorios hidrosociales, los trasvases de agua y los sujetos rurales-urbanos en América Latina. A&P Continuidad, 7(12), 10–19. https://doi.org/10.35305/23626097v7i12.247

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. (1988). Carta de Suelos de la República Argentina. Hoja 3360-20. Escala 1:50000. 98p.

Jeong, J. S., García-Moruno, L. y Hernández Blanco, J. (2013). A site planning approach for rural buildings into a landscape using a spatial multicriteria decision analysis methodology. Land and Use Policy, 32, pp. 108-118. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.09.018

Jobbágy, E. G. (2011). Servicios hídricos de los ecosistemas y su relación con el uso de la tierra en la llanura chaco-pampeana. En: Laterra, P., Jobbágy, E. G. y Paruelo, J. M. (Eds.). Valoración de Servicios Ecosistémicos. Conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial (pp. 163-183). Ediciones INTA.

Jobbágy, E. G., Pascual, M., Barral, M. P., Poca, M., García Silva, L., Oddi, J., Castellanos, G., Clavijo, A., Díaz, B. G. y Villagra, P. E. (2022). Representación espacial de la oferta y la demanda de los servicios ecosistémicos vinculados al agua. Ecología Austral 32(1-bis), pp. 213-228. https://doi.org/10.25260/EA.22.32.1.1.1213

Mazzoni, E. (2014). Unidades de paisaje como base para la organización y gestión territorial. Estudios Socioterritoriales. Revista de Geografía, 2(16), pp. 51-81. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-43922014000300004

Metzger, J. P., Villarreal-Rosas, J., Suárez-Castro, A. F., López-Cubillos, S., González-Chaves, A., Runting, R. K., Hohlenwerger, C. y Rhodes, J. R. (2021). Considering landscape-level processes in ecosystem service assessments. Science of the Total Environment 796,pp.1-14. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.149028

Montico, S. (2011). Cuestiones asociadas a la gestión del agua en el sector rural de la región pampeana argentina. En: O. Miranda (Ed.), Estudios sociales del riego en la agricultura Argentina (1a ed., pp. 197-213). Ediciones INTA.

Montico, S., Di Leo, N. y Bonel, B. (2019). Evaluación de los servicios ecosistémicos provistos por los recursos hídricos superficiales en una cuenca de Santa Fe, Argentina. En: Jornadas de CyT XIII - 2019: libro de resúmenes (pp. 141) UNR Editora.

Muñoz-Pedreros, A. (2004). La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión ambiental. Revista Chilena de Historia Natural, 77(1), pp. 139-156. http://dx.doi.org/10.4067/S0716- 078X2004000100011

Ozment, S., Gonzalez, M., Schumacher, A., Oliver, E., Morales, G., Gartner, T., Silva, M., Watson, G. y Grünwaldt, A. (2021). Soluciones basadas en la naturaleza en América Latina y el Caribe: situación regional y prioridades para el crecimiento. Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo e Instituto de Recursos Mundiales. 56p. https://bvearmb.do/bitstream/handle/123456789/36 95/Soluciones-basadas-naturaleza- ALyC.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Petroni, M. L., Siqueira-Gay, J. y Casteli Figueiredo Gallardo, A. L. (2022). Understanding land use change impacts on ecosystem services within urban protected areas, Landscape and Urban Planning, 223. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2022.104404

Pickett, S. T. A. y Cadenasso, M. L. (1995). Landscape Ecology: Spatial Heterogeneity in Ecological Systems. Science 269, pp. 331-334. https://doi.org/10.1126/science.269.5222.331

Potschin, M. B. y Haynes-Young, R. H. (2006). Ladnscapes and sustainability. Landscape and Urban Planning 75(3-4), pp. 155-161. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.03.006

Programa Mundial de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura de Evaluación de los Recursos Hídricos. (2021). Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2021: El valor del agua. UNESCO, París. 225p. ISBN: 978-92-3-300164-0. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375750_spa